Tenkovi pod bodljama: „Jež“ kao poslednja linija odbrane od FPV dronova

Savremeni uslovi na ratištu učinili su da borbena oklopna vozila, čak i sa dinamičkom zaštitom, teško mogu opstati na bojnom polju. Veliki izazov pre početka rata u Ukrajini bile su protivoklopne vođene rakete koje dejstvuju iz gornje polusfere — tipa Javelin, Spike, NLAW i dr.

Pojavom FPV dronova oformljene su „kill zone“ oblasti duž linije fronta u rasponu od 10 do 12 kilometara što je dovelo do problema u primeni borbenih oklopnih vozila koja nisu sposobna da se odbrane u novonastalim uslovima savremenog bojnog polja. Oklopnim vozilima preostaje da nauče da se brane ili da što duže trpe udarce.

Iako Rusija, Kina, Izrael, Turska, Nemačka i drugi razvijaju aktivne zaštitne sisteme (APS), na frontu još uvek nije viđen sistem koji efikasno štiti tenk od FPV dronova.

Na Telegram kanalima sve je više ukrajinskih postova koji govore o sve većoj primeni ruskih tenkova. O tome se govorilo i u emisiji „Aktuelnosti“ na TV Happy, ali bez objašnjenja zašto se tenkovi masovno koriste u rejonu Pokrovska. Prema dostupnim informacijama, ukrajinske snage su okružene u Mirnogorodu i severoistočnom delu Pokrovska, bez kopnenih linija snabdevanja. Za onesposobljavanjejednog tenka sa slike potrebno je više od 10 FPV dronova, za uništenje i preko 20.

T-80

Tenkovi prikazani na fotografijama, pored izvedbe kablova po konceptu zaštite „Jež“, poseduju sistem za radioelektronsku borbu protiv dronova i protivminske trole. Primena antidron sistema „Jež“ dovodi do gubitka funkcionalnosti pojedinih senzora i efektora integrisanih na kupoli, što je jedan od glavnih razloga za izbegavanje ovakve dodatne oklopne zaštite, iako se ona sve češće koristi na ratištima u Ukrajini. Takođe, održavanje tenka sa ovakvom zaštitom znatno je otežano.

Ista sudbina zadesila je i protivničku stranu, pa se umanjene sposobnosti tenka kompenzuju sličnim konceptima zaštite protivnika. Teško je poverovati da će tenkovi budućnosti izgledati kao na ovim snimcima, ali ako APS sistemi ne budu delotvorni — šta drugo preostaje?

Iako u hangarima najverovatnije nećemo videti tenkove sa „Jež“ zaštitom, preveliko oslanjanje na APS može biti greška koja bi privremeno izbacila oklopna vozila iz upotrebe ili dovela do nenadoknadivih gubitaka. Pa je i pored razvoja moćnijih APS sistema integrisanih sa dodatnim efektorima potrebno razviti koncept zaštite koji će biti u stanju da trpi udarce.

Ono što se van bojnog polja dodatno čini jeste da se daljinske upravljive borbene stanice sa mitraljezima/bacačima granata dopunski osposobe za antidron borbu, kao dopuna APS i sistemu REB. Američka kompanija Allen Control Systems za antidron borbu razvija DUBS Bullfrog-u s kojim će se opremati američki tenk Abrams i BVP Bradley.

Problem je u tome što se APS sistem može prevariti primenom FPV dron kamikaze koji bi primera radi na tridesetak metara od mete ispred sebe lansirao mamac (jedan ili više jedan za drugim) za aktiviranje APS.

Južna Koreja razvija tenk K3 kao vozilo četvrte generacije, projektovano za stelt dejstvo i borbu protiv savremenih pretnji. Umesto dizel motora koristi vodonične gorivne ćelije, čime se smanjuje termalni i akustični potpis. Telo tenka je obloženo radarski apsorbujućim materijalima, a kupola je besposadna.

Naoružanje uključuje top kalibra 130 mm, lansere protivtenkovskih raketa i DUBS sa mitraljezom ili topom. Sistem za upravljanje vatrom koristi veštačku inteligenciju za istovremeno gađanje više ciljeva, dok mrežno povezivanje omogućava razmenu podataka sa drugim jedinicama.

Za zaštitu koristi kombinaciju soft-kill i hard-kill APS sistema, sistem REB i automatski punjač. Posadu čine tri člana u oklopljenoj kapsuli. K3 je primer kako se savremeni tenkovi prilagođavaju borbi protiv FPV dronova i elektronski vođenih pretnji.

U ovom trenutku najdalje sa ovom tehnologijom su otišli Kinezi sa tenkom Type-100 sa topom kalibra 105 mm i borbeno vozilo pešadije Type-100 FSV. Oni pored najnovije verzije APS sistema GL-6 i sistema REB za borbu protiv dronova poseduju mitraljeske DUBS sa kojim se upravlja preko naočara komandira vozila (tenk), odnosno radarski navođeni top kalibra 35 mm sa teleskopskom municijom.

Zanimljivo je da je broj članova posade tenka Type 100 dva člana (vozač i komandir-operator) u oklopljenoj kapsuli, a da borbeno vozilo pored dva člana posade prevozi do tri dodatna člana među kojima je jedan operator izviđačkog drona/odnosno dronova kamikaza. Koncept ovih vozila podseća na izraelski pristup iz programa ‘Carmen’, koji kombinuje automatizaciju, APS, snažnu dinamičku zaštitu, upotrebu dronova (uglavnom zemaljskih – UGV) i smanjenu posadu.

Dakle, da bi domaći M-84AS3 dodatno uhvatio priključak sa savremenim rešenjima, DUBS sa mitraljezom i bacačem granata bi trebalo da se integriše u APS. Na ovaj način bi se po dronovima dejstvovalo mnogo pre nego što dođu u domet municije presretača klasičnog APS sistema.

Rusi su nedavno prikazali test različitih automatizovanih topovskih sistema za presretanje malih bespilotnih letelica. Takođe je prikazan i mitraljeski sistem za presretanje dronova navođen putem veštačke inteligencije. Za očekivati je da će i Rusi u razvoju efikasnog antidron sistema za zaštitu svojih borbenih oklopnih vozila krenuti sličnim pravcem — primenom APS (Arena-M) + DUBS + sistem REB.

Ovo bi moglo da ponovo oživi projekat razvoja tenka Armata i nastavak rada na uvođenju perspektivnih ruskih borbenih vozila pešadije, koji su zbog situacije na bojnom polju zapali u problem cena/održivost na bojnom polju.

Iako naslovna slika prikazuje trenutnu realnost na bojnom polju, za očekivati je da će razvoj APS podržanih oružjem daljinski upravljivih borbenih stanica (DUBS) i sistemima REB biti dovoljno snažan odgovor na sadašnju taktiku upotrebe FPV dronova kamikaza, uključujući i one vođene putem optičkog kabla.

Međutim, ni rojevi FPV dronova podržani veštačkom inteligencijom nisu rekli svoju poslednju reč, iako se već sada razvijaju sistemi sposobni da ih obore elektromagnetnim impulsom. Onaj ko nije sposoban da pravovremeno odgovori na nove pretnje savremenog bojnog polja ima rešenje u vidu onog sa naslovne strane — ali i za takvo rešenje treba biti pripremljen.

Dakle, borba između oklopa i dronova ulazi u novu fazu — onu u kojoj improvizacija, automatizacija i elektronska dominacija odlučuju o opstanku na bojnom polju.